Тестирование водостойкой бумаги

Цель тестирования: 

Сравнение водостойкой бумаги с другими конкурентами, выявление особенностей и недостатков.

Образцы: 

1. Водостойкая бумага Indasa Р80-2000;
2. Водостойкая бумага Kovax Р80-2000;
3. Водостойкая бумага Mirka WPF Р80-2000;
4. Водостойкая бумага 3M Р80-2000;
5. Водостойкая бумага Siawat Р80-2000;
6. Водостойкая бумага HANKO Р80-2000.

Оборудование:

1. Панели, окрашенные база+лак и загрунтованные;
2. Шлифовальный блок;
3. Профилометр.

Методика проведения испытания:

1. Замачивание (на 5 мин.) одинаковых по размеру отрезков водостойкой бумаги всех тестируемых образцов. Определение  и оценка скручиваемости бумаги после замачивания.
2. Обработка одинаковых по площади участков панели всеми образцами водостойкой бумаги при помощи шлифовального блока. Шлифовка Р400 до Р800 с применением воды на загрунтованной поверхности, от Р1500 до Р2000 с применением воды на окрашенной поверхности (база + лак), Р80-Р240 шлифовка без применения воды на окрашенной поверхности (база + лак).
3. Определение шероховатости зашлифованной поверхности. Для оценки шероховатости поверхности за основу берем все показатели Rz, (замеры берем по 5 контрольным точкам).

Ход тестирования:

Замачивание:

Сравнительное тестирование на скручиваемость при замачивании показало: все образцы скручиваются внутрь абразивом.

Оценка скручиваемости по зернам:

В микрозернах (Р1500-2000) меньше всего скрутилась водостойкая бумага KOVAX, отдаем ей 1-место. 2-е место разделили 3М и Hanko, 3-е место занимает Siawat и Indasa, 4-е — у водостойкой бумаги Mirka.

В средних зернах (Р400-800) меньше всего скрутилась водостойкая бумага Hanko – 1-е место, 2-е место разделили Mirka WPF, Siawat и Indasa. 3М скрутился больше всех – 3-место.

Обработка и определение шероховатости:

Для оценки шероховатости поверхности за основу берем все показатели Rz, (замеры берем по 5 контрольным точкам). Далее в таблицах места выделяем цветами:

• 1-е место – зеленый цвет;
• 2-е место – желтый цвет;
• 3-е место – розовый цвет;
• 4-е место – серый цвет.

Результаты замеров шероховатости (градации Р1500-2000):

P2000

Образец	Rz 1	Rz 2	Rz 3	Rz 4	Rz 5
Hanko	1.07	1.06	1.1	1.1	1.07
Siawat	1.25	1.26	1.2	1.17	1.27
Mirka WPF	1.06	1.12	1.18	1.02	1.08
3M	1.1	0.99	1.05	1.01	1.01
Kovax	0.85	0.84	0.88	0.92	0.76
Indasa	1.49	1.27	1.37	1.27	1.55

P1500

Образец	Rz 1	Rz 2	Rz 3	Rz 4	Rz 5
Hanko	1.31	1.36	1.37	1.34	1.42
Siawat	1.51	1.69	1.63	1.49	1.55
Mirka WPF	1.87	1.8	1.75	1.77	1.63
3M	1.27	1.47	1.34	1.23	1.38
Kovax	1.47	1.46	1.38	1.34	1.48
Indasa	2.15	1.91	1.94	1.9	1.99

По характеру работы, скручиванию в воде и глубине риски у образцов HANKO и 3M абсолютно одинаковый результат. Эти образцы водостойкой бумаги работают достаточно агрессивно и оставляют после обработки очень плотную и корректную риску — заслуженно занимают 1-е место.

2-е место получили шлифовальная бумага Siawat и Mirka WPF. По агрессивности они не уступают Hanko и 3M, но Sia в P2000 оставляет риску чуть грубее, а у абразива Mirka в P1500 чуть грубее риска, и по сворачиваемости они уступают Hanko и 3M.

3-е место занимает абразив Kovax, так как работает неагрессивно. На обработку равного со всеми участка затрачено в 2 раза больше времени.

4-е место занимает Indasa – очень глубокая риска, нехарактерная градации.

Результаты замеров шероховатости (градации Р80-800): 

P800

Образец	Rz 1	Rz 2	Rz 3	Rz 4	Rz 5
Hanko	2.36	2.42	2.38	2.57	2.2
Siawat	2.58	2.78	3.17	2.92	3.14
Mirka WPF	2.45	2.69	2.84	2.57	2.85
3M	2.54	2.68	2.96	2.85	2.44
Indasa	3.26	3.15	2.99	3.12	3.4

У абразивов SIA и Indasa риска грубее, чем у других тестируемых образцов.

P600

Образец	Rz 1	Rz 2	Rz 3	Rz 4	Rz 5
Hanko	2.94	2.87	3.25	2.96	2.88
Siawat	3.56	2.88	3.02	2.96	3.25
Mirka WPF	2.89	2.97	3.34	2.76	2.99
3M	3.41	3.66	4.09	3.48	3.29
Indasa	3.66	4.24	3.39	3.57	3.48

У абразивов HANKO и Mirka немного не хватает агрессивности. У абразива Indasa очень глубокая риска.

P400

Образец	Rz 1	Rz 2	Rz 3	Rz 4	Rz 5
Hanko	3.96	3.56	3.88	4.01	3.68
Siawat	5.22	4.89	5.2	4.8	4.98
Mirka WPF	3.52	3.86	3.44	3.6	3.54
3M	4.02	4.17	4.1	3.99	4.02
Indasa	4.97	5.99	5.31	5.44	5.28

У абразивов Indasa и Sia глубокая риска.

P240

Образец	Rz 1	Rz 2	Rz 3	Rz 4	Rz 5
Hanko	6.89	6.88	7.15	7.28	7.4
Siawat	6.59	5.64	6.1	5.69	6.14
Mirka WPF	6.46	5.97	6.48	6.8	6.13
3M	5.13	5.14	4.6	4.87	4.89
Indasa	8.72	9.55	8.99	9.13	8.87

3М работает недостаточно агрессивно.

P80

Образец	Rz 1	Rz 2	Rz 3	Rz 4	Rz 5
Hanko	14.08	14.12	14.68	14.46	14.24
Siawat	13.27	14.23	13.66	13.29	12.08
Mirka WPF	13.42	15.30	14.18	12.33	12.07
Indasa	15.33	17.69	15.77	14.89	14.82

В средних и крупных зернах водостойкая бумага Indasa оставляет очень глубокую риску и работает агрессивнее, чем другие тестируемые образцы. Остальные абразивы по агрессивности демонстрируют примерно одинаковые результаты.

Заключение: 

Надо сказать, что водостойкая бумага Indasa во всех зернах оставляет риску на порядок глубже, чем 3M, Mirka, SIA, HANKO, что свидетельствует о ее несоответствии европейскому стандарту зернистости FEPA — мы отдаем бумаге Indasa последнее место.

По совокупности всех тестируемых параметров и полученных результатов абразив HANKO занимает 1-е место.

2-е место принадлежит водостойкой бумаге 3М, она уступила HANKO только пооценке скручиваемости в средних зернах.

3-е место заслуженно у абразивов Sia и Mirka.