Тестирование водостойкой бумаги

Цель тестирования: 

Сравнение водостойкой бумаги с другими конкурентами, выявление особенностей и недостатков.

Образцы: 

1. Водостойкая бумага Indasa Р80-2000;
2. Водостойкая бумага Kovax Р80-2000;
3. Водостойкая бумага Mirka WPF Р80-2000;
4. Водостойкая бумага 3M Р80-2000;
5. Водостойкая бумага Siawat Р80-2000;
6. Водостойкая бумага HANKO Р80-2000.

Оборудование:

1. Панели, окрашенные база+лак и загрунтованные;
2. Шлифовальный блок;
3. Профилометр.

Методика проведения испытания:

1. Замачивание (на 5 мин.) одинаковых по размеру отрезков водостойкой бумаги всех тестируемых образцов. Определение  и оценка скручиваемости бумаги после замачивания.
2. Обработка одинаковых по площади участков панели всеми образцами водостойкой бумаги при помощи шлифовального блока. Шлифовка Р400 до Р800 с применением воды на загрунтованной поверхности, от Р1500 до Р2000 с применением воды на окрашенной поверхности (база + лак), Р80-Р240 шлифовка без применения воды на окрашенной поверхности (база + лак).
3. Определение шероховатости зашлифованной поверхности. Для оценки шероховатости поверхности за основу берем все показатели Rz, (замеры берем по 5 контрольным точкам).

Ход тестирования:

Замачивание:

Сравнительное тестирование на скручиваемость при замачивании показало: все образцы скручиваются внутрь абразивом.

Оценка скручиваемости по зернам:

В микрозернах (Р1500-2000) меньше всего скрутилась водостойкая бумага KOVAX, отдаем ей 1-место. 2-е место разделили 3М и Hanko, 3-е место занимает Siawat и Indasa, 4-е — у водостойкой бумаги Mirka.

В средних зернах (Р400-800) меньше всего скрутилась водостойкая бумага Hanko – 1-е место, 2-е место разделили Mirka WPF, Siawat и Indasa. 3М скрутился больше всех – 3-место.

Обработка и определение шероховатости:

Для оценки шероховатости поверхности за основу берем все показатели Rz, (замеры берем по 5 контрольным точкам). Далее в таблицах места выделяем цветами:

• 1-е место – зеленый цвет;
• 2-е место – желтый цвет;
• 3-е место – розовый цвет;
• 4-е место – серый цвет.

Результаты замеров шероховатости (градации Р1500-2000):

P2000

P1500

По характеру работы, скручиванию в воде и глубине риски у образцов HANKO и 3M абсолютно одинаковый результат. Эти образцы водостойкой бумаги работают достаточно агрессивно и оставляют после обработки очень плотную и корректную риску — заслуженно занимают 1-е место.

2-е место получили шлифовальная бумага Siawat и Mirka WPF. По агрессивности они не уступают Hanko и 3M, но Sia в P2000 оставляет риску чуть грубее, а у абразива Mirka в P1500 чуть грубее риска, и по сворачиваемости они уступают Hanko и 3M.

3-е место занимает абразив Kovax, так как работает неагрессивно. На обработку равного со всеми участка затрачено в 2 раза больше времени.

4-е место занимает Indasa – очень глубокая риска, нехарактерная градации.

Результаты замеров шероховатости (градации Р80-800): 

P800

У абразивов SIA и Indasa риска грубее, чем у других тестируемых образцов.

P600

У абразивов HANKO и Mirka немного не хватает агрессивности. У абразива Indasa очень глубокая риска.

P400

У абразивов Indasa и Sia глубокая риска.

P240

3М работает недостаточно агрессивно.

P80

В средних и крупных зернах водостойкая бумага Indasa оставляет очень глубокую риску и работает агрессивнее, чем другие тестируемые образцы. Остальные абразивы по агрессивности демонстрируют примерно одинаковые результаты.

Заключение: 

Надо сказать, что водостойкая бумага Indasa во всех зернах оставляет риску на порядок глубже, чем 3M, Mirka, SIA, HANKO, что свидетельствует о ее несоответствии европейскому стандарту зернистости FEPA — мы отдаем бумаге Indasa последнее место.

По совокупности всех тестируемых параметров и полученных результатов абразив HANKO занимает 1-е место.

2-е место принадлежит водостойкой бумаге 3М, она уступила HANKO только пооценке скручиваемости в средних зернах.

3-е место заслуженно у абразивов Sia и Mirka.