Тестирование полировальных паст

Цель тестирования: 

Сравнение работы полировальных паст, выявление особенностей.

Образцы: 

1. Полировальные пасты HANKO (GL 1 – белый колпачок, GL 2 – зеленый колпачок, GL 3 – голубой колпачок).

2. Полировальные пасты 3М (09374 – белый колпачок, 50417 – зеленый колпачок, 09376 – голубой колпачок).

Оборудование:

1. Шлифовальная машинка Rupes c эксцентриком 2.2 мм.
2. Полировальная машинка WiederKraft.
3. Профилометр.
4. Блескомер.
5. Панели стали, предварительно покрытые базой и лаком QuicklineMS.
6. Полировальные диски HANKO (оранжевые – средней жесткости, черные – мягкие).
7. Состав для удаления остатков полиролей Hanko C-Clean.

Методика проведения испытания:

Для удобства проведения испытаний пасты были распределены следующим образом:

Полировка в 2 этапа с применением крупнозернистой и мелкозернистой полировальных паст:

Полировка в 2 этапа с применением универсальной полировальной пасты:

Ход тестирования:

Полировка в 2 этапа с применением крупнозернистой и мелкозернистой полировальных паст:

Перед началом полировки поверхность была зашлифована абразивом HANKO Green Film P1500 с помощью машинки Rupes c эксцентриком 2.2 мм. Глубина риски Rz=1.45 микрон. Уровень блеска зашлифованной поверхности 2.4-2.6. Полировка производилась с одинаковым количеством проходов.

1 шаг (удаление риски) — полировка с применением полировального диска средней жесткости (оранжевого) и крупнозернистой пасты.

2 шаг (удаление голограмм) — полировка с применением мягкого полировального диска (черного) и доводочной пасты.

Полировка в 2 этапа с применением универсальной полировальной пасты:

Перед началом полировки поверхность была зашлифована абразивом HANKO Green Film P1500-2000 с помощью машинки Rupes c эксцентриком 2.2 мм. Глубина риски Rz=0.95 микрон. Уровень блеска зашлифованной поверхности 34-40. Полировка производилась с одинаковым количеством проходов.

1 шаг (удаление риски) — полировка с применением полировального диска средней жесткости (оранжевого).

2 шаг (удаление голограмм) — полировка с применением мягкого полировального диска (черного).

В таблицах представлены средние значения уровня блеска (измерения проводились по 5-ти контрольным точкам).

Заключение: 

1. Крупнозернистая паста GL 1 (белый колпачок) лучше удаляет риску, чем паста 3М 09374 (белый колпачок).
2. GL 2 (зеленый колпачок) и 3М 50417 (зеленый колпачок) практически одинаково удаляют риску.
3. Уровень блеска у всех полировальных паст HANKO выше, чем у паст 3М. Также стоит отметить, что падение уровня блеска у паст 3М после смывки значительно больше, чем у паст HANKO. Это говорит о высоком содержании в пасте 3М парафинов и силиконов, которые в свою очередь маскируют риску, а не удаляют ее.
4. При оценке запаха победила паста HANKO, она практически не пахнет. Этого нельзя сказать о пасте 3М, которая обладает сильным химическим запахом, работать долго такой пастой в непроветриваемом помещении невозможно без защитной маски.
5. Еще хочется отметить легкость удаления паст HANKO с различных поверхностей на любом этапе, даже после высыхания. Пасту 3М после высыхания удалить очень тяжело.
6. Стоит обратить внимание на фасовку крупнозернистых паст. 3М 09374 (белый колпачок) в литровой бутылке содержит 1 кг, а HANKO GL 1 (белый колпачок) в литровой бутылке — 1,3 кг, что на 30 % больше. У остальных паст фасовка не отличается.