Тестирование абразивных кругов
Цель тестирования:
Сравнение работы абразивных материалов, выявление особенностей.
Образцы:
- HANKO AC627 White Paper 150 мм, 15 отверстий, P120;
- Sia Speed 1950 FiboTec 150 мм, мультиэйр, P120;
- 3M 734U пурпурный 150 мм, мультиэйр, P120;
- Festool Granat 150 мм, 17 отверстий, P120;
- Norton A275 150 мм, 115 отверстий, P120.
Оборудование:
- Ротор-орбитальная машинка с эксцентриком 5 мм;
- Профилометр;
- Секундомер;
- Панели стали, покрытые базой металлик и лаком Quickline 7400 HS.
Ход тестирования:
Измерение глубины риски: Каждым из 5 образцов была произведена шлифовка верхнего слоя лака на панели стали, заранее покрытой базой металлик и лаком Quickline 7400 HS. При помощи профилометра была замерена глубина риски по 5-ти контрольным точкам.
Результаты замеров:
| Образец | Rz 1 | Rz 2 | Rz 3 | Rz 4 | Rz 5 |
| 3M 734U | 9.54 | 8.98 | 10.56 | 8.35 | 10.4 |
| SIA Fibo | 12.27 | 11.34 | 11.52 | 12.57 | 12.07 |
| Festool Granat | 11.52 | 13.53 | 13.65 | 12.09 | 12.10 |
| Hanko AC627 | 9.62 | 8.46 | 9.01 | 9.91 | 8.41 |
| Norton A275 | 9.42 | 8.76 | 9.87 | 8.86 | 10.32 |
Удаление старого лакокрасочного покрытия:
После этого, всеми 5-ю образцами было произведено удаление старого ЛКП с одинаковых по размеру участков (1000 см²), засечено время обработки, измерена глубина риски на металле.
Результаты замеров:
| Образец | Время обработки | Rz 1 | Rz 2 | Rz 3 | Rz 4 | Rz 5 |
| 3M 734U | 5 мин. 10 сек. | 3.18 | 2.5 | 2.3 | 2.22 | 1.79 |
| SIA Fibo | 4 мин. 46 сек. | 5.11 | 3.6 | 3.35 | 3.4 | 3.1 |
| Festool Granat | 4 мин. 45 сек. | 5.15 | 3.88 | 3.14 | 3.11 | 2.87 |
| Hanko AC627 | 5 мин. 58 сек. | 3.31 | 2.63 | 2.55 | 2.02 | 1.89 |
| Norton A275 | 6 мин. 30 сек. | 3.35 | 2.61 | 2.09 | 1.99 | 1.87 |
Заключение:
Согласно показаниям профилометра, абразивы SIA Fibo и Festool Granat продемонстрировали несоответствие риски европейскому стандарту FEPA. Такая риска остается после обработки поверхности градацией Р80, а не Р120. Конечно, такие абразивы и работать будут быстрее, что мы и наблюдали в ходе тестирования, но не стоит забывать о качестве обработанной поверхности.
Каждая операция по шлифованию в технологическом процессе точно определена градацией абразива, то есть глубиной риски. Общепризнанным в Европе и широко распространенным у нас в стране считается европейский стандарт FEPA, согласно которому и выстроены тех. процессы на производствах и на станциях технического обслуживания.
Несоответствие абразивов SIA Fibo и Festool Granat данному стандарту может привести к образованию в процессе шлифования различных дефектов, таких как «просадка материала». Для использования SIA Fibo и Festool Granat необходимо полностью переписывать технологический процесс, либо включать в него дополнительные операции по удалению глубокой риски. А это, как известно, ведет к финансовым и временным потерям.
3М 734U пурпурный, HANKO AC627 White Paper и Norton A275 продемонстрировали корректную глубину риски и отличное качество поверхности.
Все образцы, принимавшие участие в тестировании, имеют стеаратовое покрытие, которое предотвращает забивку материала продуктами шлифования, поэтому все абразивы примерно одинаково «не забились».
Все образцы продемонстрировали в ходе тестирования примерно одинаковое снижение режущей способности на 20%.
Итак, согласно таким показателям, как скорость обработки и качество обработанной поверхности, распределим места:
1-е место заслуженно отдаем абразивному пурпурному кругу 3M 734U, 2-е место — белому кругу Hanko AC627 White Paper, 3-е место — Norton A275, а абразивы SIA Fibo и Festool Granat отправляем на последнее место, так как качество поверхности после обработки этими кругами не соответствует общепризнанному стандарту.