Тестирование абразивных кругов

Цель тестирования: 

Сравнение работы абразивных материалов, выявление особенностей.

Образцы:

1. HANKO AC627 White Paper 150 мм, 15 отверстий, P120;
2. Sia Speed 1950 FiboTec 150 мм, мультиэйр, P120;
3. 3M 734U пурпурный 150 мм, мультиэйр, P120;
4. Festool Granat 150 мм, 17 отверстий, P120;
5. Norton A275 150 мм, 115 отверстий, P120.

Оборудование:

1. Ротор-орбитальная машинка с эксцентриком 5 мм;
2. Профилометр;
3. Секундомер;
4. Панели стали, покрытые базой металлик и лаком Quickline 7400 HS.

Ход тестирования:

Измерение глубины риски: Каждым из 5 образцов была произведена шлифовка верхнего слоя лака на панели стали, заранее покрытой базой металлик и лаком Quickline 7400 HS. При помощи профилометра была замерена глубина риски по 5-ти контрольным точкам.

Результаты замеров:

Образец	Rz 1	Rz 2	Rz 3	Rz 4	Rz 5
3M 734U	9.54	8.98	10.56	8.35	10.4
SIA Fibo	12.27	11.34	11.52	12.57	12.07
Festool Granat	11.52	13.53	13.65	12.09	12.10
Hanko AC627	9.62	8.46	9.01	9.91	8.41
Norton A275	9.42	8.76	9.87	8.86	10.32

Удаление старого лакокрасочного покрытия:

После этого, всеми 5-ю образцами было произведено удаление старого ЛКП с одинаковых по размеру участков (1000 см²), засечено время обработки, измерена глубина риски на металле.

Результаты замеров:

Образец	Время обработки	Rz 1	Rz 2	Rz 3	Rz 4	Rz 5
3M 734U	5 мин. 10 сек.	3.18	2.5	2.3	2.22	1.79
SIA Fibo	4 мин. 46 сек.	5.11	3.6	3.35	3.4	3.1
Festool Granat	4 мин. 45 сек.	5.15	3.88	3.14	3.11	2.87
Hanko AC627	5 мин. 58 сек.	3.31	2.63	2.55	2.02	1.89
Norton A275	6 мин. 30 сек.	3.35	2.61	2.09	1.99	1.87

Заключение: 

Согласно показаниям профилометра, абразивы SIA Fibo и Festool Granat продемонстрировали несоответствие риски европейскому стандарту FEPA. Такая риска остается после обработки поверхности градацией Р80, а не Р120. Конечно, такие абразивы и работать будут быстрее, что мы и наблюдали в ходе тестирования, но не стоит забывать о качестве обработанной поверхности.

Каждая операция по шлифованию в технологическом процессе точно определена градацией абразива, то есть глубиной риски. Общепризнанным в Европе и широко распространенным у нас в стране считается европейский стандарт FEPA, согласно которому и выстроены тех. процессы на производствах и на станциях технического обслуживания.

Несоответствие абразивов SIA Fibo и Festool Granat данному стандарту может привести к образованию в процессе шлифования различных дефектов, таких как «просадка материала». Для использования SIA Fibo и Festool Granat необходимо полностью переписывать технологический процесс, либо включать в него дополнительные операции по удалению глубокой риски. А это, как известно, ведет к финансовым и временным потерям.

3М 734U пурпурный, HANKO AC627 White Paper и Norton A275 продемонстрировали корректную глубину риски и отличное качество поверхности.

Все образцы, принимавшие участие в тестировании, имеют стеаратовое покрытие, которое предотвращает забивку материала продуктами шлифования, поэтому все абразивы примерно одинаково «не забились».

Все образцы продемонстрировали в ходе тестирования примерно одинаковое снижение режущей способности на 20%.

Итак, согласно таким показателям, как скорость обработки и качество обработанной поверхности, распределим места:

1-е место заслуженно отдаем абразивному пурпурному кругу 3M 734U, 2-е место —  белому кругу Hanko AC627 White Paper, 3-е место — Norton A275, а абразивы SIA Fibo и Festool Granat отправляем на последнее место, так как качество поверхности после обработки этими кругами не соответствует общепризнанному стандарту.