Тестирование абразивных кругов HANKO TZ 700 vs 3M Trizact

Цель тестирования:

Сравнение работы абразивных материалов, выявление особенностей.

Образцы:

1. HANKO TZ 700 P3000
2. 3M Trizact P3000

Оборудование:

1. Ротор-орбитальная электрическая машинка HANKO ROS с эксцентриком 2.5 мм;
2. Профилометр;
3. Микроскоп;
4. Полировальная машинка HANKO PL-800H;
5. Полировальная паста HANKO FAST CUT;
6. Полировальный круг средней жесткости HANKO (желтый);
7. Металлический капот, покрытый грунтом, базой металлик и лаком JETA PRO HS.

Методика проведения испытаний:

1. Визуальная оценка:

По внешнему виду абразивы очень схожи, но даже визуально заметно, что HANKO TZ 700 имеет более плотную насыпку. При более тщательном изучении рабочей поверхности под микроскопом, мы действительно убедились в более плотной и равномерной насыпки у образца HANKO TZ 700. Это в дальнейшем может отразиться на качестве обработанной поверхности. Конечно, не можем не похвалить Trizact за очень яркий и читабельный принт со стороны Velcro, что нельзя сказать про HANKO.

2. Рабочие характеристики:

Так как данные круги применяются для понижения глубины риски перед полировкой, всю поверхность мы зашлифовали абразивом HANKO FS 115 P1500, с целью выровнять шагрень и удалить дефекты в виде пылинок. После чего средний показатель глубины риски (Rz) по всей поверхности составлял 1,5 микрона. Далее проводилась шлифовка абразивом HANKO TZ 700 и 3M Trizact, с применением воды. Для определения шероховатости обработанной поверхности делаем измерения по 3 контрольным точкам.

	Rz1	Rz2	Rz3	Rz cp.
HANKO TZ 700	0,6	0,7	0,7	0,66
3M Trizact	0,8	0,7	0,9	0,8

После визуального осмотра обработанной поверхности явно видно, что абразив HANKO TZ 700 оставляет более равномерный шлифовальный след и более глянцевую поверхность, чем абразив 3М Trizact.

Также стоит отметить, что абразив HANKO понизил глубину риски с 1,5 до 0,66 микрон, а абразив 3M Trizact c 1,5 до 0,8 микрон. Из этого следует, что режущие способности у абразива HANKO TZ 700 выше, чем у абразива 3М Trizact.

3. Полировка обработанных поверхностей:

На финишном этапе производилась полировка обработанных поверхностей при помощи полировальной пасты HANKO Fast Cut и желтого поролонового полировальника средней жесткости. Обе поверхности были отполированы и визуально не отличаются.

Выводы:

В ходе тестирования выявлено, что круги HANKO TZ 700 имеют более плотную насыпку, чем у 3М Trizact, в результате чего оставляют более равномерный шлифовальный след и обладают лучшими режущими характеристиками. Качество принта  у абразива 3М Trizact значительно выше, чем у HANKO.

Не смотря на все эти не значительные отличия, оба образца отлично справляются со своими задачами.