Тестирование абразивных кругов HANKO TZ 700 vs 3M Trizact

Цель тестирования:

Сравнение работы абразивных материалов, выявление особенностей.

Образцы:

  1. HANKO TZ 700 P3000
  2. 3M Trizact P3000

Оборудование:

  1. Ротор-орбитальная электрическая машинка HANKO ROS с эксцентриком 2.5 мм;
  2. Профилометр;
  3. Микроскоп;
  4. Полировальная машинка HANKO PL-800H;
  5. Полировальная паста HANKO FAST CUT;
  6. Полировальный круг средней жесткости HANKO (желтый);
  7. Металлический капот, покрытый грунтом, базой металлик и лаком JETA PRO HS.

Методика проведения испытаний:

1. Визуальная оценка:

По внешнему виду абразивы очень схожи, но даже визуально заметно, что HANKO TZ 700 имеет более плотную насыпку. При более тщательном изучении рабочей поверхности под микроскопом, мы действительно убедились в более плотной и равномерной насыпки у образца HANKO TZ 700. Это в дальнейшем может отразиться на качестве обработанной поверхности. Конечно, не можем не похвалить Trizact за очень яркий и читабельный принт со стороны Velcro, что нельзя сказать про HANKO.

3M Trizact P3000 фото 1
3M Trizact P3000 фото 2
3M Trizact P3000 фото 3
3M Trizact P3000 фото 4
3M Trizact P3000 фото 5
HANKO TZ 700 P3000

2. Рабочие характеристики:

Так как данные круги применяются для понижения глубины риски перед полировкой, всю поверхность мы зашлифовали абразивом HANKO FS 115 P1500, с целью выровнять шагрень и удалить дефекты в виде пылинок. После чего средний показатель глубины риски (Rz) по всей поверхности составлял 1,5 микрона. Далее проводилась шлифовка абразивом HANKO TZ 700 и 3M Trizact, с применением воды. Для определения шероховатости обработанной поверхности делаем измерения по 3 контрольным точкам.

  Rz1 Rz2 Rz3 Rz cp.
HANKO TZ 700 0,6 0,7 0,7 0,66
3M Trizact 0,8 0,7 0,9 0,8
3M Trizact P3000 сравнение с абразивом Hanko

После визуального осмотра обработанной поверхности явно видно, что абразив HANKO TZ 700 оставляет более равномерный шлифовальный след и более глянцевую поверхность, чем абразив 3М Trizact.

Также стоит отметить, что абразив HANKO понизил глубину риски с 1,5 до 0,66 микрон, а абразив 3M Trizact c 1,5 до 0,8 микрон. Из этого следует, что режущие способности у абразива HANKO TZ 700 выше, чем у абразива 3М Trizact.

3. Полировка обработанных поверхностей:

На финишном этапе производилась полировка обработанных поверхностей при помощи полировальной пасты HANKO Fast Cut и желтого поролонового полировальника средней жесткости. Обе поверхности были отполированы и визуально не отличаются.

финишная обработка кузова при помощи HANKO Fast Cut

Выводы:

В ходе тестирования выявлено, что круги HANKO TZ 700 имеют более плотную насыпку, чем у 3М Trizact, в результате чего оставляют более равномерный шлифовальный след и обладают лучшими режущими характеристиками. Качество принта  у абразива 3М Trizact значительно выше, чем у HANKO.

Не смотря на все эти не значительные отличия, оба образца отлично справляются со своими задачами.