Тестирование водостойкой бумаги

Цель тестирования: 

Сравнение водостойкой бумаги с другими конкурентами, выявление особенностей и недостатков.

Образцы: 

  1. Водостойкая бумага Indasa Р80-2000;
  2. Водостойкая бумага Kovax Р80-2000;
  3. Водостойкая бумага Mirka WPF Р80-2000;
  4. Водостойкая бумага 3M Р80-2000;
  5. Водостойкая бумага Siawat Р80-2000;
  6. Водостойкая бумага HANKO Р80-2000.
тестирование водостойкой бумаги Hanko и её конкурентов

Оборудование:

  1. Панели, окрашенные база+лак и загрунтованные;
  2. Шлифовальный блок;
  3. Профилометр.

Методика проведения испытания:

  1. Замачивание (на 5 мин.) одинаковых по размеру отрезков водостойкой бумаги всех тестируемых образцов. Определение  и оценка скручиваемости бумаги после замачивания.
  2. Обработка одинаковых по площади участков панели всеми образцами водостойкой бумаги при помощи шлифовального блока. Шлифовка Р400 до Р800 с применением воды на загрунтованной поверхности, от Р1500 до Р2000 с применением воды на окрашенной поверхности (база + лак), Р80-Р240 шлифовка без применения воды на окрашенной поверхности (база + лак).
  3. Определение шероховатости зашлифованной поверхности. Для оценки шероховатости поверхности за основу берем все показатели Rz, (замеры берем по 5 контрольным точкам).

Ход тестирования:

Замачивание:

Сравнительное тестирование на скручиваемость при замачивании показало: все образцы скручиваются внутрь абразивом.

Оценка скручиваемости по зернам:

В микрозернах (Р1500-2000) меньше всего скрутилась водостойкая бумага KOVAX, отдаем ей 1-место. 2-е место разделили 3М и Hanko, 3-е место занимает Siawat и Indasa, 4-е — у водостойкой бумаги Mirka.

тестирование бумаги Hanko и её конкурентов фото 2

В средних зернах (Р400-800) меньше всего скрутилась водостойкая бумага Hanko – 1-е место, 2-е место разделили Mirka WPF, Siawat и Indasa. 3М скрутился больше всех – 3-место.

тестирование бумаги Hanko и её конкурентов фото 3

Обработка и определение шероховатости:

Для оценки шероховатости поверхности за основу берем все показатели Rz, (замеры берем по 5 контрольным точкам). Далее в таблицах места выделяем цветами:

  • 1-е место – зеленый цвет;
  • 2-е место – желтый цвет;
  • 3-е место – розовый цвет;
  • 4-е место – серый цвет.

Результаты замеров шероховатости (градации Р1500-2000):

P2000

ОбразецRz 1Rz 2Rz 3Rz 4Rz 5
Hanko1.071.061.11.11.07
Siawat1.251.261.21.171.27
Mirka WPF1.061.121.181.021.08
3M1.10.991.051.011.01
Kovax
0.850.840.880.920.76
Indasa1.491.271.371.271.55

P1500

ОбразецRz 1Rz 2Rz 3Rz 4Rz 5
Hanko1.311.361.371.341.42
Siawat1.511.691.631.491.55
Mirka WPF1.871.81.751.771.63
3M1.271.471.341.231.38
Kovax
1.471.461.381.341.48
Indasa2.151.911.941.91.99

По характеру работы, скручиванию в воде и глубине риски у образцов HANKO и 3M абсолютно одинаковый результат. Эти образцы водостойкой бумаги работают достаточно агрессивно и оставляют после обработки очень плотную и корректную риску — заслуженно занимают 1-е место.

2-е место принадлежит абразивам Siawat и Mirka WPF. По агрессивности они не уступают Hanko и 3M, но Sia в P2000 оставляет риску чуть грубее, а у абразива Mirka в P1500 чуть грубее риска, и по сворачиваемости они уступают Hanko и 3M.

3-е место занимает абразив Kovax, так как работает неагрессивно. На обработку равного со всеми участка затрачено в 2 раза больше времени.

4-е место занимает Indasa – очень глубокая риска, нехарактерная градации.

Результаты замеров шероховатости (градации Р80-800): 

P800

ОбразецRz 1Rz 2Rz 3Rz 4Rz 5
Hanko2.362.422.382.572.2
Siawat2.582.783.172.923.14
Mirka WPF2.452.692.842.572.85
3M2.542.682.962.852.44
Indasa3.263.152.993.123.4

У абразивов SIA и Indasa риска грубее, чем у других тестируемых образцов.

P600

ОбразецRz 1Rz 2Rz 3Rz 4Rz 5
Hanko2.942.873.252.962.88
Siawat3.562.883.022.963.25
Mirka WPF2.892.973.342.762.99
3M3.413.664.093.483.29
Indasa3.664.243.393.573.48

У абразивов HANKO и Mirka немного не хватает агрессивности. У абразива Indasa очень глубокая риска.

P400

ОбразецRz 1Rz 2Rz 3Rz 4Rz 5
Hanko3.963.563.884.013.68
Siawat5.224.895.24.84.98
Mirka WPF3.523.863.443.63.54
3M4.024.174.13.994.02
Indasa4.975.995.315.445.28

У абразивов Indasa и Sia глубокая риска.

P240

ОбразецRz 1Rz 2Rz 3Rz 4Rz 5
Hanko6.896.887.157.287.4
Siawat6.595.646.15.696.14
Mirka WPF6.465.976.486.86.13
3M5.135.144.64.874.89
Indasa8.729.558.999.138.87

3М работает недостаточно агрессивно.

P80

ОбразецRz 1Rz 2Rz 3Rz 4Rz 5
Hanko14.0814.1214.6814.4614.24
Siawat13.2714.2313.6613.2912.08
Mirka WPF13.4215.3014.1812.3312.07
Indasa15.3317.6915.7714.8914.82

В средних и крупных зернах водостойкая бумага Indasa оставляет очень глубокую риску и работает агрессивнее, чем другие тестируемые образцы. Остальные абразивы по агрессивности демонстрируют примерно одинаковые результаты.

Заключение: 

Надо сказать, что водостойкая бумага Indasa во всех зернах оставляет риску на порядок глубже, чем 3M, Mirka, SIA, HANKO, что свидетельствует о ее несоответствии европейскому стандарту зернистости FEPA — мы отдаем бумаге Indasa последнее место.

По совокупности всех тестируемых параметров и полученных результатов абразив HANKO занимает 1-е место.

2-е место принадлежит водостойкой бумаге , она уступила HANKO только пооценке скручиваемости в средних зернах.

3-е место заслуженно у абразивов Sia и Mirka.