Тестирование абразивных кругов

Цель тестирования: 

Сравнение работы абразивных материалов, выявление особенностей.

Образцы:

  1. HANKO AC627 White Paper 150 мм, 15 отверстий, P120;
  2. Sia Speed 1950 FiboTec 150 мм, мультиэйр, P120;
  3. 3M 734U пурпурный 150 мм, мультиэйр, P120;
  4. Festool Granat 150 мм, 17 отверстий, P120;
  5. Norton A275 150 мм, 115 отверстий, P120.
Тестирование абразивных кругов

Оборудование:

  1. Ротор-орбитальная машинка с эксцентриком 5 мм;
  2. Профилометр;
  3. Секундомер;
  4. Панели стали, покрытые базой металлик и лаком Quickline 7400 HS.

Ход тестирования:

Измерение глубины риски: Каждым из 5 образцов была произведена шлифовка верхнего слоя лака на панели стали, заранее покрытой базой металлик и лаком Quickline 7400 HS. При помощи профилометра была замерена глубина риски по 5-ти контрольным точкам.

хрд тестирования кругов на наличие риски

Результаты замеров:

ОбразецRz 1Rz 2Rz 3Rz 4Rz 5
3M 734U9.548.9810.568.3510.4
SIA Fibo12.2711.3411.5212.5712.07
Festool Granat11.5213.5313.6512.0912.10
Hanko AC6279.628.469.019.918.41
Norton A2759.428.769.878.8610.32

Удаление старого лакокрасочного покрытия:

После этого, всеми 5-ю образцами было произведено удаление старого ЛКП с одинаковых по размеру участков (1000 см²), засечено время обработки, измерена глубина риски на металле.

удаление старого ЛКП в сравнении с другими производителями

Результаты замеров:

ОбразецВремя обработкиRz 1Rz 2Rz 3Rz 4Rz 5
3M 734U5 мин. 10 сек.3.182.52.32.221.79
SIA Fibo4 мин. 46 сек.5.113.63.353.43.1
Festool Granat4 мин. 45 сек.5.153.883.143.112.87
Hanko AC6275 мин. 58 сек.3.312.632.552.021.89
Norton A2756 мин. 30 сек.3.352.612.091.991.87

Заключение: 

Согласно показаниям профилометра, абразивы SIA Fibo и Festool Granat продемонстрировали несоответствие риски европейскому стандарту FEPA. Такая риска остается после обработки поверхности градацией Р80, а не Р120. Конечно, такие абразивы и работать будут быстрее, что мы и наблюдали в ходе тестирования, но не стоит забывать о качестве обработанной поверхности.

Каждая операция по шлифованию в технологическом процессе точно определена градацией абразива, то есть глубиной риски. Общепризнанным в Европе и широко распространенным у нас в стране считается европейский стандарт FEPA, согласно которому и выстроены тех. процессы на производствах и на станциях технического обслуживания.

Несоответствие абразивов SIA Fibo и Festool Granat данному стандарту может привести к образованию в процессе шлифования различных дефектов, таких как «просадка материала». Для использования SIA Fibo и Festool Granat необходимо полностью переписывать технологический процесс, либо включать в него дополнительные операции по удалению глубокой риски. А это, как известно, ведет к финансовым и временным потерям.

3М 734U пурпурный, HANKO AC627 White Paper и Norton A275 продемонстрировали корректную глубину риски и отличное качество поверхности.

Все образцы, принимавшие участие в тестировании, имеют стеаратовое покрытие, которое предотвращает забивку материала продуктами шлифования, поэтому все абразивы примерно одинаково «не забились».

Все образцы продемонстрировали в ходе тестирования примерно одинаковое снижение режущей способности на 20%.

Итак, согласно таким показателям, как скорость обработки и качество обработанной поверхности, распределим места:

1-е место заслуженно отдаем абразивному пурпурному кругу 3M 734U, 2-е место —  белому кругу Hanko AC627 White Paper, 3-е место — Norton A275, а абразивы SIA Fibo и Festool Granat отправляем на последнее место, так как качество поверхности после обработки этими кругами не соответствует общепризнанному стандарту.